Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
Aliens Vs Predator |#4| Boss fight with the Queen
Aliens Vs Predator |#3| Escaping from the captivity of the xenomorph
Aliens Vs Predator |#2| RO part 2 in HELL
Aliens Vs Predator |#1| Rescue operation part 1

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Криминал - Самищенко С.С. Весь текст 829.31 Kb

Судебная медицина: Учебник для юридических вузов

Предыдущая страница Следующая страница
1 2 3 4 5 6 7 8  9 10 11 12 13 14 15 ... 71
лабораторий. Судьи и другие участники судебного  разбирательства  вправе
присутствовать при проведении исследований, где бы они ни проводились.
   Выполняя экспертизу в суде, судебно-медицинский эксперт должен учиты-
вать разнообразную информацию, получаемую из различных источников,  и  в
первую очередь результаты  ранее  проведенных  исследований.  Необходимо
уделить внимание и фактам, зафиксированным в протоколе судебного заседа-
ния, их взаимоотношениям  с  данными  судебно-медицинских  исследований.
Обязательному анализу со стороны судебно-медицинского эксперта подверга-
ются материалы дополнительных запросов и  ходатайств.  Вновь  полученная
информация сопоставляется с собранной ранее, выводы строятся с учетом  и
той и другой.
   Заключение эксперта оформляется в письменном виде, при его оформлении
действуют правила, изложенные в ст. 191 УПК РСФСР.
   Если вопросы, поставленные перед экспертом, выходят  за  пределы  его
компетенции или материалов недостаточно для их решения, эксперт в  соот-
ветствии со ст. 82 УПК РСФСР сообщает суду в письменной форме  о  невоз-
можности дачи заключения.
   Заключение эксперта оглашается в суде им самим. Причем это не простое
прочтение ранее написанного текста, а его творческое представление  вни-
манию участников процесса, сопровождаемое демонстрацией наглядных  мате-
риалов. Эксперт по ходу изложения заключения вправе давать  пояснения  в
общедоступной форме.
   Заключение эксперта или сообщение  о  невозможности  дать  заключение
приобщаются к делу вместе со всеми приложениями.
   Необходимо обратить внимание на то, что  часто  процессуальный  закон
нарушается в случаях вызова в суд эксперта, который проводил  экспертизу
на предварительном следствии. Нарушение заключается в том, что  проведе-
ние экспертизы в суде подменяется обычным  допросом  эксперта  по  ранее
сделанной экспертизе. Надо иметь 8 виду, что экспертиза в суде - не про-
должение экспертизы на предварительном следствии и не дополнительная или
повторная экспертиза, а самостоятельная первичная экспертиза. Это  выте-
кает из принципов судебного разбирательства. Неправомерна и подмена зак-
лючения эксперта разного рода документами типа ответов на вопросы суда и
им подобными. Если даже суд вызвал эксперта, проводившего экспертизу  на
предварительном следствии, и перед  ним  поставлены  вопросы,  полностью
повторяющие вопросы на предварительном следствии, то  и  в  этом  случае
процедура проведения экспертизы в суде должна быть полностью  выполнена,
а заключение проведено и оформлено в соответствии с требованиями процес-
суального закона.
   Следующий этап работы суда с судебно-медицинской экспертизой - оценка
судом заключения эксперта. При этом  суд  учитывает  результаты  анализа
заключения эксперта, сделанные прокурором, адвокатом и другими  участни-
ками процесса. При оценке заключения суд  должен:  проверить  соблюдение
требований процессуального закона; оценить компетентность и квалификацию
эксперта; оценить полноту и обоснованность заключения; соотнести данные,
полученные экспертом, с другими доказательствами по  делу.  При  положи-
тельной оценке заключения эксперта его положения войдут в систему  дока-
зательств. При несогласии суда с отдельными положениями заключения  экс-
перта или с заключением в целом суд должен мотивировать это.
   По положению ст. 289 УПК РСФСР допрос  судебно-медицинского  эксперта
может быть осуществлен только после выполнения  им  экспертизы.  Вопросы
при допросе эксперту могут быть заданы судом, а также другими участника-
ми судебного разбирательства.
   Судом изучается не только экспертное заключение, данное в суде, но  и
экспертизы, проведенные на предварительном следствии. Схема оценки и ис-
пользования таких заключений примерно такая же, как  и  для  заключений,
данных в суде.
   Если после изучения всех экспертных заключений и после  допроса  экс-
перта в суде остался невыясненным ряд  вопросов,  или  возникли  обстоя-
тельства требующие новых исследований, то в этом  случае,  согласно  ст.
290 УПК РСФСР, могут быть назначены дополнительная или повторная экспер-
тизы. Порядок их назначения регламентируется ст.ст. 288, 289 УПК РСФСР.
   Естественно, задача суда не просто организовать проведение экспертизы
и оценить ее качество, главное -  квалифицированно  использовать  данные
судебно-медицинской  экспертизы  для  установления  фактических  обстоя-
тельств по делу. Судебная практика показывает, что игнорирование, недос-
таточное внимание или непонимание судом выводов, сделанных экспертом  по
поводу механизма наступления смерти, особенностей причинения повреждений
и другим вопросам, зачастую приводит к неверной оценке фактических  обс-
тоятельств дела.
   Судебно-медицинский эксперт, принимающий участие в судебном  разбира-
тельстве, должен обращать внимание на то, как осуществляется  толкование
сделанных им выводов участниками судебного разбирательства. Он вправе  и
обязан делать суду заявления, если усмотрит в чьих-либо словах искажение
смысла сделанных им выводов.
   При производстве дел  в  кассационной  судебной  инстанции  процедура
участия экспертов и специалистов регламентируется теми же нормами, что и
при производстве в суде первой инстанции.
   Использование судебно-медицинских познаний в суде в форме  проведения
судебно-медицинской экспертизы -  важнейший  этап  использования  специ-
альных познаний в правоохранительной деятельности, так как именно в суде
решается вопрос о виновности или невиновности человека по поводу  совер-
шенных им деяний. Поэтому юристами должно быть уделено большое  внимание
процессуальным, специальным и организационным проблемам  проведения  су-
дебномедицинских экспертиз в суде. К сожалению, практика свидетельствует
о том, что в большинстве случаев превалирует формальный подход к  прове-
дению судебно-медицинских экспертиз в суде, что в конечном итоге снижает
качество правосудия.

   4.3.  Участие   специалиста-судебного   медика   на   предварительном
следствии

   Процессуальным законом установлена возможность привлечения  судебного
медика в качестве специалиста для участия в дознании, предварительном  и
судебном следствии. Статья 133 УПК РСФСР говорит, что следователь вправе
вызвать для участия в производстве следственного действия специалиста. В
статье 253 отмечаются условия вызова специалиста в суд для участия в су-
дебном разбирательстве. Дознание при проведении предварительного рассле-
дования в своих действиях руководствуется положениями ст. 133 УПК РСФСР,
так же как следователь и суд.
   Процессуальное понятие специалист  определяется  учеными-правоведами,
как лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве
или ремесле. Специалистами в своем деле в бытовом понимании этого  слова
являются в той или иной степени все лица, занятые каким-либо видом  дея-
тельности. Но специалистами в процессуальном плане они становятся только
тогда, когда привлекаются уполномоченными  на  то  лицами  к  проведению
следственных действий.
   Таким образом, прошедший специальную подготовку судебный медик в про-
цессуальном плане становится специалистом в  области  судебной  медицины
только после того, как согласно ст. 133 УПК РСФСР приглашен следователем
или иным уполномоченным на то лицом для участия в следственных действиях
с соблюдением всех норм права.
   В определенной степени процессуальный порядок привлечения специалиста
повторяет порядок назначения эксперта. Невозможность привлечения специа-
листа к участию в проведении следственных действий оговаривается в  ряде
статей. В частности, ст. 23 УПК РСФСР говорит об отводе  специалиста,  в
случаях когда он лично прямо или косвенно заинтересован в деле. В статье
66 УПК РСФСР "Отвод специалиста" путем отсылки к ст. 67 УПК РСФСР "Отвод
эксперта" указываются основания для отстранения специалиста от участия в
деле. Останавливаться на них нет необходимости,  так  как  они  подробно
описаны в первом разделе главы. Однако необходимо  отметить,  что  закон
допускает привлечение в качестве специалиста  лица,  которое  ранее  уже
участвовало в этом деле в качестве специалиста (ст.  66  УПК  РСФСР).  В
процессуальном законе не содержится указаний в отношении возможности или
невозможности привлечения в качестве специалиста лица, ранее  привлекае-
мого к участию в  деле  в  качестве  эксперта,  поэтому  такое  действие
следствия не противоречит закону.
   Специалист обязан явиться по вызову следователя; участвовать в произ-
водстве следственного действия, используя свои познания и навыки для по-
мощи следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Не-
обходимо обратить внимание на то, что в статье говорится об  обязанности
специалиста обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с
обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, причем  законодате-
лем не конкретизированы рамки понятия "обстоятельства". Это дает основа-
ние на практике широко использовать судебных медиков при решении опреде-
ленных задач, связанных с выдвижением и отработкой следственных версий.
   В пояснениях по поводу выполняемых им действий, которые судебный  ме-
дик обязан давать следователю, он также может расширить рамки своей дея-
тельности за пределы просто помощи в обнаружении, закреплении и  изъятии
доказательств. Специалист в ходе следственного действия вправе для зане-
сения в протокол делать заявления, связанные с обнаружением, закреплени-
ем и изъятием доказательств.
   При планировании мероприятий с участием специалиста лицо,  проводящее
расследование, может рассчитывать на помощь специалиста:  в  обнаружении
следов биологического происхождения; фиксации этих следов  на  месте  их
обнаружения и изъятии их с помощью специальных средств, а также в вопро-
сах упаковки и транспортировки этих следов; анализе условий  возникнове-
ния следов биологического происхождения и их принадлежности; оценке  на-
капливаемой информации с позиций лица, сведущего в вопросах  медико-био-
логического плана; в чисто технических вопросах применения тех или  иных
средств и методов и др.
   Перед началом следственного  действия  следователь  удостоверяется  в
личности специалиста, по возможности определяет его компетентность.  За-
тем разъясняет ему его  права  и  обязанности  и  предупреждает  об  от-
ветственности за отказ или уклонение от выполнения  своих  обязанностей.
Об  этом  делается  соответствующая  запись  в  протоколе  следственного
действия, которая удостоверяется подписью специалиста. За отказ или  ук-
лонение специалиста от выполнения своих обязанностей к нему  могут  быть
применены меры общественного воздействия или наложено денежное взыскание
в порядке ст. 323 УПК РСФСР. Руководители  предприятия,  учреждения  или
организации, где работает специалист, должны выполнять требования следо-
вателя о привлечении их сотрудника к участию в следственных действиях  в
обязательном порядке.
   Участвуя в следственных действиях, специалист знакомится с некоторыми
данными предварительного следствия, разглашение этих данных карается  по
ст. 184 УК РСФСР (ст. 310 УК РФ). До начала следственного действия  сле-
дователь должен в соответствии со ст. 139 УПК РСФСР предупредить специа-
листа о недопустимости разглашения данных и взять  у  него  подписку  об
уголовной ответственности за это.
   В статье 133 УПК РСФСР говорится, что следователь вправе вызвать  для
участия в производстве следственного  действия  специалиста  в  случаях,
предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Анализ статей  кодекса
показывает, что законодатель конкретно указал возможность  использования
помощи специалиста судебного медика только в ст. 180 УПК РСФСР - "Осмотр
трупа". В ряде статей отмечается, что специалист может быть привлечен  к
проведению следственного действия: (ст. 170 - "Порядок производства  вы-
емки и обыска", ст. 174 - "Выемка почтово-телеграфной  корреспонденции",
Предыдущая страница Следующая страница
1 2 3 4 5 6 7 8  9 10 11 12 13 14 15 ... 71
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (65)

Реклама