информации.
В действительности передача всего организма, чело-века или любой
сложной реальной системы по инфоканалу принципиально невозможна. ОЭ лю-
бой реально существую-щей системы приближается к бесконечности, так же
как и разнообразие, размерность, количество возможных микро-структур.
Для компенсации бесконечной ОЭ необходимо бес-конечное количество инфор-
мации (ОНГ). Передача последне-го продолжается бесконечное время. Другое
дело, вполне возможно инфопередача близких к реальным системам моде-лей
живых организмов и человека. Вместе с ОНГ модели пе-редаётся эквивалент-
ное количествво её вещества и энергии.
От степени приближения моделей к реальности зависят требуемые для по-
лучения информации затраты. которые рез-ко увеличиваются при повышении
адекватности (гомоморф-ности) моделей.
4. В обществоведении часто стараются идеализировать общие понятия,
представлять их вне связи с объективной реальностью, в виде терминов
чистой идеи. Например, поня-тия свободы, красоты, справедливости, исти-
ны, бога, цели, счастья и др. В действительности все эти понятия, как
моде-ли, также имеют общее системно-вероятностное происхожде-ние и со-
держат ОНГ, массу и энергию. Например, понятие "свобода" является мо-
делью состояния системы, где имеются возможности выбора путей развития.
В известной мере и все неорганические системы имеют степени свободы, ко-
торые зависят от структуры и от условий окружающей среды. Пос-ледние
влияют на целесообразность и решения между альтер-нативными траекториями
развития. В более сложных живых организмах свобода связана со следующими
функциями: борьба за существование, организация, управление, выбор, по-
лучение информация, целеполагание.
Близким к алгоритмическим, т.е. обладающими низкой ОЭ, могут быть
только приближённые модели реального ми-ра. Но и они имеют в эквивалент-
ном количестве массу и энергию.
Основной задачей общественного сознания и науки яв-ляется управление
глобальными процессами, связанными с изменением (увеличением или
уменьшением) ОЭ и ОНГ в ноосфере и в универсуме и связанными с развитием
челове-ческой цивилизации. Если суммарное увеличение ОЭ в гло-бальных
системах превышает суммарное увеличение ОНГ, то в мире преобладают про-
цессы разрушения, деструкции, дви-жения в сторону хаоса и неопре-
делённости. В конечном итоге это приведёт к гибели всей цивилизации и
культуры. Поэтому высшей целью всех инстанций цивилизации должно быть
обеспечение ускоренного или хотя бы равного роста ОНГ по сравнению с
ростом ОЭ. Достичь этой цели очень трудно, так как для этого необходимо
бороться против общей тенденции роста ОЭ.
Наша человеческая цивилизация имеет, однако, ряд воз-можностей, чтобы
с успехом бороться с угрожающей энтро-пией, не нарушая второй закон тер-
модинамики.
1. Земная цивилизация не изолированная система. Непрерывно на землю
поступает ОНГ в виде солнечного об-лучения. На земле имеются большие за-
пасы прошлых пос-туплений солнечной энергии в виде каменного угля и неф-
ти. Имеются запасы энергии в недрах земли. Огромные ресурсы могут быть
освобождены в процессах перехода вещества в энергию при помощи ядерных
реакций. Неограниченные ре-сурсы для получения энергии и ОНГ открывают-
ся, если удастся использовать силы гравитации. ОЭ гравитационной потен-
циальной энергии предположительно равняется нулю. Силы гравитации имеют
всегда характер притяжения и сжа-тия космических тел. В космических
масштабах могут возник-нуть в звездах гравитационные коллапсы. Задача
цивилиза-ции ? найти возможности управлять гравитационными процессами,
которые противодействуют увеличению ОЭ.
2. Имеется принципиальная возможность концентриро-вать ОНГ локально в
узкой области, при условии увеличения ОЭ в окружающей среде. Если удаст-
ся процессы направлять так, что на земле увеличивается ОНГ, а ОЭ в
большем коли-честве направляют в мировое пространство, то можно было бы
обеспечить стабильный рост ОНГ, науки и культуры в далёкой перспективе.
Для увеличения ОНГ (знаний и порядка) в обществе создана большая ин-
формационная и правовая база. Непре-рывно усовершенствуется законода-
тельство государств, созда-ются международные правовые органы. Многочис-
ленные ре-лигиозные и философские учения претендуют на совершен-нейшие
мировоззрения и на доведение людей до абсолютной истины. Тем, кто приз-
наёт и следует одним из этих много-численных учений, пророков и полити-
ческих течений, обе-щают благосостояние, успех, счастье и любые блага на
земле. В борьбе идей и мнений развивается наука, техника, культу-ра и
информатика, которые открывают все новые возмож-ности для усовершенство-
вания теоретических дисциплин и практической жизни людей и для расшире-
ния производства товаров.
Возникает вопрос, почему, после такого информаци-онного взрыва и ог-
ромного расширения всех областей наших знаний не уменьшаются явления
кризисов, раз-рушения, природных катастроф и другие признаки бес-поряд-
ка. Для объяснения причин этого можно привести следующие аргументы:
1. Кажущееся обилие информации намного преуве-личено. Много, что
внешне похоже на информацию, являются запросто шумом, засоряющем каналы
связи. Они не повышают ОНГ системы-приёмника. Во многих случаях даже
уменьшают его, мешают принимать существенную для сис-темы информацию.
2. Человеческое и общественное сознание является комплексом несовер-
шенных, упрощённых моделей реального мира, которых нельзя путать с нам-
ного более сложной пер-вичной реальностью.
3. Сознание до настоящего времени не в силах устра-нить существующую
в реальном мире основную проблему: хронический дефицит всех видов ресур-
сов - веществ, энергии, информации, времени и методов контроля за их
распределением. Это обусловливает непримиримую конку-ренцию, борьбу или
конфликты между системами за ресурсы и условия их эффективного использо-
вания. А в борьбе все методы допускаемы, даже уничтожение или создание
пре-пятствий действию конкурента. Так называемые "общие инте-ресы" мало
кого интересуют. Достижения науки и техники могут попасть в руки не
только честных людей, но и в руки преступных организаций. Развитие науки
привело к раз-работке намного более мощных и чрезвычайно опасных средств
уничтожения, чем раньше. К ним относятся ядерное, химическое, психотрон-
ное и реактивное оружия. Террористы могут усваивать так же успешно мод-
ные средства связи, транспортные средства, автоматическое и ядерное ору-
жие, нервные яды, причём раньше, чем полиция и государст-венные органы.
В результате растут такие направления увеличения ОЭ, с которым созна-
ние пока не справляется:
преступность и разрушительные войны;
экономические преступления, банкроты, кризисы;
природные катастрофы, стихийные бедствия, исчер-пание природных ре-
сурсов;
нарушение экологических условий, болезни;
социальная несправедливость, отсутствие стимулов;
сознательная дезинформация или препятствия при распространении инфор-
мации;
стрессовые ситуации и конфликты между людьми, неконтролируемый при-
рост народонаселения.
Общественное сознание и модели должны отражать такую же борьбу между
явлениями ОЭ и ОНГ, как это происходит в мире первичной реальности. Если
государство своими законами и контролем за их исполнением не может обес-
печить распределение ресурсов по результатам труда, тогда и люди сразу
найдут возможности жить без ре-зультативного труда. Растёт беспорядок,
косвенная эконо-мическая преступность. В сознании людей и в экономике
от-ражается эта неопределённость, безвыходность и неспра-ведливость.
Единственным выходом является увеличение в первой очереди ОНГ обществен-
ного сознания, а через его и вообще ОНГ первичной реальности человечес-
кой циви-лизации.
3. ИНФОРМАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ.
ВТОРИЧНАЯ РЕAЛЬНОСТЬ.
СОЗНАНИЕ
Ранее указывалось, что после принятия информации увеличивается не-
гэнтропия системы. Представляет интерес, по какому механизму происходит
увеличение ОНГ, как в дальнейшем используется и перерабатывается инфор-
мация. Чем сложнее принимающие информацию системы, тем эф-фективнее они
могут её использовать [ 20 ]. В зависимости от сложности системы возни-
кает соответствующая информа-ционная модель [ 9, 45, 66 ]. Во всяком
случае, принятие информации не является только отражением (копированием)
состояния системы-отправителя, а процессом, связанным с изменением
структуры принявшей её системы. Такие изме-нения структуры имеют разную
временную устойчивость и составляют основы инфомоделей и ОНГ.
НЕЖИВОЙ МИР. Процессы принятия информа-ции протекают по общим принци-
пам саморегуляции сис-тем [ 46 ]. Эти принципы не совсем чётко и по раз-
ному сформулированы разными авторами. Наиболее известен принцип Ле Ша-
телье для химических систем. Согласно этому принципу в химической систе-
ме веществ реакции протекают в направлении, уменьшающим воздействие
внешнего фактора и сохраняющим прежнюю стабильность системы. Этот
прин-цип является частным случаем пока не полностью вы-ясненного общего
закона. Сформулирован принцип экономии энтропии, правильнее было бы ска-
зать: экономии нег-энтропии ОНГ. Высказан принцип минимума потенциала
рассеяния энергии. Общий единый смысл всех этих принципов таков, что в
любой системе инертностью обладает не только масса и энергия, но и не-
гэнтропия (внутренняя структура). Если у системы имеется возможность вы-
бора между равновозможными путями, как реагировать на влияние внешних
воздействий, то выбирается всегда такой процесс, который уменьшает
(нейтра-лизует) отрицательное влияние внешней среды, т. е. сопровождает-
ся минимальными затра-тами энергии и ОНГ. Каждая структура обладает
оп-ределённым потенциалом устойчивости. Если устойчивость хранить невоз-
можно, то система стремится к такой пере-группировке элементов, чтобы
затраты энергии и ОНГ были по возможности меньше. При наличии диссипа-
тивных структур возможно и повышение ОНГ. В таком случае система стре-
мится к сохранению максимально возможной ОНГ.
Таким образом, внутренняя структура, определяющая ОНГ системы, явля-
ется одновременно информационной мо-делью, "памятью" в системе. В мате-
риаловедении приводится много примеров, где металлы или структурно-вяз-
кие жид-кости "помнят" действия на них в прошлом внешней среды. Многие
реологические модели вязко-упругих веществ основы-ваются в допущении,
что вещество "помнит" свои напряжён-ные состояния в прошлом.
Таким образом в неживой природе второй закон термо-динамики действует
только в изолированной системе. Реаль-но не существует полностью изоли-
рованных систем. Следо-вательно, всегда необходимо выяснить путь и воз-
можности дополнительной передачи ОНГ, энергии и вещества. Но даже в дос-
таточно изолированной системе, имеется множество воз-можностей противо-
действовать процессам увеличения ОЭ. В мире существуют множество сил:
гравитационное поле, элект-ромагнитное поле, большое и малое взаимо-
действие, которые ограничивают действие ОЭ. Часть их действует везде, от
них невозможно изолировать ни одну систему. Кроме того, дейст-вуют целый
ряд факторов, которые ограничивают или су-щественно замедляют скорость
увеличения ОЭ.
1. Многие неравновесные системы кажутся стабильными (метастабильными)
потому, что скорость их превращения ничтожно мала. Их времена ста-
бильности сверхдлинные и превышают характерную длительность развития га-
лактики (1010 лет). Метастабильным считается даже протон. Его время жиз-
ни составляет предположительно 1031 - 1033 лет. Так, что во многих тер-
модинамических процессах увеличение ОЭ крайне ограничено из-за их мед-
ленной скорости.
2. На образование структуры системы влияет мно-жество сил в разных
